Przepisy stanowe o dostępności stron w USA: Kalifornia, Nowy Jork, Kolorado i inne

Na listopad 2026 roku żaden stan USA nie ma ustawy, która nakładałaby na firmy prywatne techniczny standard dostępności stron. Prawo stanowe ma jednak znaczenie z dwóch powodów. Stanowe przepisy antydyskryminacyjne, na przykład w Kalifornii i Nowym Jorku, pozwalają pozywać firmy za niedostępne strony, a Kalifornia dodaje minimalne odszkodowanie 4000 dolarów za każde naruszenie. Wiele stanów wymaga też WCAG od własnych urzędów, szkół publicznych, a czasem od wykonawców, którzy budują dla nich strony.

Stan prawny na 15 listopada 2026 r. Artykuł ogólnie wyjaśnia przepisy i nie jest poradą prawną.

Przepisy stanowe w skrócie

Stan i przepis	Kogo dotyczy	Czego wymaga
Kalifornia, Unruh Civil Rights Act	Firmy	Naruszenie ADA jest też naruszeniem ustawy Unruh; minimalne odszkodowanie 4000 dolarów za naruszenie
Kalifornia, Government Code 7405, 11135 i 11546.7	Urzędy stanowe	Stosowanie Section 508; WCAG na poziomie AA; certyfikat na stronie głównej co dwa lata
Nowy Jork, stanowa i miejska ustawa o prawach człowieka	Firmy	Roszczenia o dyskryminację ze względu na niepełnosprawność, także dotyczące stron
Nowy Jork, State Technology Law 103-d	Urzędy stanowe	Najnowsza wersja WCAG na poziomie AA w miarę możliwości; raport postępów do 1 stycznia 2027 r. w razie braku zgodności
Nowy Jork, Executive Law 170-f	Wykonawcy i dostawcy stanu	Strony udostępniane w ramach umowy ze stanem spełniają najnowszą wersję WCAG
Kolorado, HB21-1110	Władze stanowe i lokalne	WCAG 2.1 na poziomach A i AA; deklaracja dostępności; środki sądowe
Illinois, IITAA	Administracja stanowa, w tym uczelnie publiczne	WCAG 2.1 AA od 24 czerwca 2024 r.
Missouri, Act Against Abusive Website or Web Content Access Litigation	Pozwani w sprawach o dostępność stron	Bez standardu; 90 dni ochrony przed nadużyciami procesowymi, od 28 sierpnia 2026 r.

Czy któryś stan wymaga WCAG od stron firm prywatnych?

Nie. Sprawdziliśmy Kalifornię, Nowy Jork, Kolorado, Illinois, Teksas, Minnesotę, Waszyngton, New Jersey i Missouri: ich standardy techniczne dotyczą instytucji publicznych, szkół lub wykonawców stanu, a nie firm w ogóle. Projekty, które mogły to zmienić, nie przeszły:

• Kalifornijski projekt AB 1757 zakładał, że strona spełniająca WCAG 2.1 AA jest zgodna z prawem. W sierpniu 2024 roku utknął w senackiej komisji budżetowej i przepadł.
• Kalifornijski projekt AB 2190 o dostępności stron, zgłoszony na 2026 rok, nie został uchwalony.
• Nowojorski projekt S3237, który wymagałby powiadomienia i szansy na poprawki przed pozwem, wciąż jest w komisji.

Firmy ocenia się więc na podstawie samej ADA i stanowych przepisów antydyskryminacyjnych. W praktyce miarą jest WCAG: Departament Sprawiedliwości wskazuje WCAG jako pomocne wytyczne, a wszystkie opisane tu standardy stanowe dla instytucji publicznych się na nim opierają. Więcej w artykule zgodność strony z ADA w 2026 roku.

Kalifornia

Unruh Civil Rights Act

Sekcja 51(f) Civil Code stanowi, że każde naruszenie ADA jest też naruszeniem ustawy Unruh. Sekcja 52(a) przewiduje odszkodowanie co najmniej 4000 dolarów za każde naruszenie, do trzykrotności rzeczywistej szkody, plus koszty adwokackie. Disabled Persons Act (sekcje 54 do 54.3 Civil Code) również odsyła do ADA, ale przewiduje niższe minimum, 1000 dolarów za naruszenie, a powód musi wybrać jedną z tych ustaw.

Kalifornijskie sądy wyznaczyły takie granice dla stron internetowych:

• Dwie drogi. Powód może wygrać, wykazując naruszenie ADA albo celową dyskryminację. Roszczenie oparte na ADA nie wymaga dowodu zamiaru.
• Strony związane z fizycznym miejscem. Firma, która ma sklepy, hotele, restauracje lub oddziały, może odpowiadać z ustawy Unruh za stronę na podstawie ADA.
• Firmy działające tylko w internecie. W sprawie Martinez v. Cot'n Wash, Inc. (2022) sąd apelacyjny uznał, że pojęcia „place of public accommodation” z ADA nie można odczytać jako obejmującego sklepy internetowe bez związku z fizycznym miejscem. Powód musi wtedy udowodnić celową dyskryminację, a sam dyskryminujący skutek neutralnej zasady nie wystarcza. Sądy federalne w innych częściach kraju są w tej kwestii podzielone.
• Rzeczywisty zamiar skorzystania z usługi. W sprawie Thurston v. Omni Hotels (2021) powódka musiała wykazać rzeczywisty zamiar rezerwacji pokoju, zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego Kalifornii w sprawie White v. Square (2019).

Szczególne zabezpieczenia, które Kalifornia wprowadziła dla roszczeń dotyczących barier architektonicznych, na przykład zasady dla powodów składających wiele pozwów, dotyczą fizycznego stanu nieruchomości i nie obejmują roszczeń o strony internetowe.

Kalifornijskie urzędy stanowe

Sekcja 7405 Government Code nakazuje jednostkom stanowym stosowanie Section 508, a sekcja 11135 zakazuje dyskryminacji osób z niepełnosprawnościami w programach finansowanych przez stan. Od ustawy AB 434 z 2017 roku sekcja 11546.7 wymaga, aby dyrektor i dyrektor ds. informatyki każdego urzędu stanowego co dwa lata publikowali na stronie głównej podpisany certyfikat dostępności strony. State Administrative Manual ustala minimum na poziomie WCAG 2.0 lub nowszej wersji, poziom AA, a certyfikat samego Department of Technology powołuje się na WCAG 2.1 AA.

Nowy Jork

Ustawy o prawach człowieka

Stanowa ustawa o prawach człowieka (Executive Law, sekcja 296) i miejska ustawa Nowego Jorku zakazują dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność w miejscach użyteczności publicznej. Żadna nie wspomina o stronach internetowych, ale obie są podstawą pozwów o strony. Komisja Praw Człowieka miasta Nowy Jork w wytycznych z grudnia 2025 roku pisze, że „firmy korzystające ze stron internetowych powinny zadbać, aby były one zgodne z czytnikami ekranu”.

Urzędy stanowe i wykonawcy

• State Technology Law 103-d. Każdy urząd stanowy musi w miarę możliwości dostosować strony, które tworzy lub zmienia pod względem formy lub funkcji, do najnowszej wersji WCAG na poziomie AA. Urząd, który nie może tego zrobić, musi do 1 stycznia 2027 r. opublikować pisemny raport postępów i aktualizować go co roku.
• Executive Law 170-f. Każdy wykonawca, podwykonawca, dostawca lub konsultant świadczący usługi na podstawie umowy ze stanem musi dostosować strony udostępniane w ramach tych usług do najnowszej wersji WCAG.

Kolorado

Ustawa HB21-1110, podpisana w czerwcu 2021 roku, wymaga od władz stanowych i lokalnych w Kolorado dostępności technologii informacyjno-komunikacyjnych. Obejmuje wszystkie władze stanowe i lokalne oraz ich departamenty, agencje, okręgi specjalne i inne jednostki, ale nie firmy prywatne.

• Standard. Przepisy Office of Information Technology (8 CCR 1501-11) wymagają WCAG 2.1 na poziomach A i AA dla treści cyfrowych.
• Terminy. Przepisy dotyczą technologii używanych od 1 lipca 2024 r. Ustawa HB24-1454 przedłużyła do 1 lipca 2025 r. ochronę przed odpowiedzialnością podmiotów, które wykazały działania w dobrej wierze, publikowały kwartalne raporty postępów i stworzyły procedurę dochodzenia roszczeń. Sam termin zgodności się nie zmienił.
• Sposób spełnienia. Podmiot może spełnić wymagania na kilka sposobów, na przykład publikując plan dostępności pokazujący postępy w dobrej wierze. Każdy podmiot musi też opublikować deklarację dostępności technologii (Technology Accessibility Statement).
• Środki prawne. Można pójść do sądu, który może nakazać usunięcie barier i zasądzić odszkodowanie za rzeczywistą szkodę albo ustawową grzywnę za każde naruszenie.

Inne stany ze standardami dla instytucji publicznych

Kolejne stanowe standardy dostępności cyfrowej

Stan	Kogo dotyczy	Standard
Illinois (Information Technology Accessibility Act)	Administracja stanowa, w tym uczelnie publiczne; nie władze lokalne, okręgi szkolne, community colleges ani organizacje prywatne	WCAG 2.1 AA, obowiązuje od 24 czerwca 2024 r.
Teksas (Government Code, rozdział 2054, podrozdział M)	Urzędy stanowe, w tym uczelnie	Przepisy Department of Information Resources (1 TAC rozdziały 206 i 213), oparte na Section 508 i WCAG
Minnesota (Statutes 16E.03, ustęp 9)	Urzędy władzy wykonawczej stanu	Section 508 i WCAG 2.0; dyrektor ds. informatyki może przyjąć nowsze wersje
Waszyngton (standard WaTech USER-01-01-S)	Urzędy stanowe	WCAG 2.2 AA od 1 lipca 2026 r. (standard agencji, nie ustawa)
New Jersey (N.J.S.A. 18A:36-35.1)	Między innymi publiczne okręgi szkolne i szkoły czarterowe	Aktualna wersja WCAG na poziomie AA, z oświadczeniem o zgodności co dwa lata

Władze stanowe i lokalne w całym kraju podlegają też federalnemu rozporządzeniu ADA Title II, które wymaga WCAG 2.1 AA od 26 kwietnia 2027 lub 26 kwietnia 2028 r.

Ustawa Missouri przeciw nadużyciom procesowym

Missouri wybrało inną drogę. Jego Act Against Abusive Website or Web Content Access Litigation (sekcja 537.1250, obowiązuje od 28 sierpnia 2026 r.) nie ustala standardu technicznego. Pozwala prokuratorowi generalnemu stanu albo pozwanemu mieszkańcowi lub firmie zarejestrowanej w Missouri zwrócić się do sądu o ustalenie, czy pozew o dostępność strony jest nadużyciem, czyli czy jego głównym celem jest wymuszenie zapłaty z powodu kosztów obrony. Pozwany, który po pisemnym powiadomieniu w dobrej wierze podejmie istotne kroki naprawcze w ciągu 90 dni, korzysta z wzruszalnego domniemania, że późniejsze roszczenie jest nadużyciem. Domniemanie nie działa, jeśli bariera nie zostanie usunięta.

Gdzie trafiają pozwy o dostępność stron

Wyniki zależą od metody liczenia, dlatego zawsze warto sprawdzić, co obejmuje dana liczba:

• Sądy federalne. Seyfarth Shaw naliczył 3117 federalnych pozwów o dostępność stron w 2025 roku, wobec 2452 w 2024 roku. Najwięcej było w Nowym Jorku (1021), na Florydzie (961) i w Illinois (585). Sądy federalne w Kalifornii przyjęły tylko cztery.
• Sądy federalne i stanowe. UsableNet naliczył 5114 pozwów o dostępność cyfrową w 2025 roku: 3195 w sądach federalnych i 1919 w sądach stanowych Nowego Jorku i Kalifornii.

Różnica między tymi liczbami pokazuje, dlaczego prawo stanowe ma znaczenie: tysiące roszczeń trafiają do sądów stanowych, których statystyki federalne nie obejmują.

Co to oznacza dla Twojej firmy

1. Celuj w WCAG 2.1 lub 2.2 na poziomie AA. Żaden stan nie wymaga tego od firm, ale to miara wszystkich opisanych tu przepisów dla sektora publicznego i wytyczne wskazane przez DOJ. WCAG 2.2 AA obejmuje najwięcej.
2. Najpierw napraw kluczowe ścieżki. Wyszukiwarka, karty produktów, rejestracja, rezerwacja, koszyk i formularze kontaktowe to miejsca, w których bariery kosztują klientów i od których zwykle zaczynają się roszczenia.
3. Łącz testy automatyczne i manualne. Automatyczny audyt ze stałym monitoringiem wyłapuje powtarzalne błędy i regresje, a audyt manualny WCAG obejmuje to, czego narzędzia nie ocenią, na przykład obsługę z klawiatury, odczyt czytnikiem ekranu i komunikaty błędów w formularzach.
4. Prowadź dokumentację. Raporty z audytów, poprawki i wyniki monitoringu pokazują działanie w dobrej wierze, a ochrona w Missouri zależy od reakcji w ciągu 90 dni od powiadomienia.
5. Na wezwania odpowiadaj szybko i z prawnikiem. Ustal, jakiej bariery dotyczy zarzut, sprawdź ją i napraw.
6. Nie polegaj na nakładce. Zgodność zależy od Twojego kodu i treści. Zobacz, co potrafią, a czego nie potrafią widgety i nakładki dostępności.

Jeśli sprzedajesz stanom, miastom lub uczelniom

Kupujący z sektora publicznego przenoszą swoje obowiązki na dostawców. Nowy Jork wpisuje najnowszą wersję WCAG do obowiązków wykonawców stanu, podmioty publiczne w Kolorado muszą kupować dostępne technologie, a Illinois, Teksas i inne stany stosują swoje standardy do oprogramowania kupowanego przez urzędy. Spodziewaj się klauzul o dostępności i próśb o raport zgodności (Accessibility Conformance Report); więcej w artykule o Section 508 i VPAT.

FAQ

Czy któryś stan wymaga, aby strony firm prywatnych spełniały WCAG?

Na listopad 2026 roku żadna ustawa stanowa tego nie wymaga. Stanowe przepisy antydyskryminacyjne nadal dotyczą stron, a kalifornijska ustawa Unruh łączy z naruszeniami ADA minimalne odszkodowanie.

Ile może kosztować pozew o dostępność strony w Kalifornii?

Ustawa Unruh przewiduje co najmniej 4000 dolarów za naruszenie, do trzykrotności rzeczywistej szkody, plus koszty adwokackie powoda. Do tego dochodzą koszty obrony i naprawy strony.

Czy firmę działającą tylko w internecie można pozwać z kalifornijskiej ustawy Unruh?

Tak, ale po wyroku Martinez v. Cot'n Wash (2022) powód nie może oprzeć się wyłącznie na naruszeniu ADA i musi udowodnić celową dyskryminację. Firmy z fizyczną lokalizacją mogą odpowiadać na podstawie ADA bez dowodu zamiaru.

Czy ustawa Kolorado dotyczy firm?

Nie. Dotyczy władz stanowych i lokalnych oraz ich agencji i okręgów specjalnych. Dostawcy są objęci pośrednio, gdy sprzedają tym podmiotom technologie.

Której wersji WCAG używają przepisy stanowe?

To zależy: WCAG 2.0 w ustawie Minnesoty, WCAG 2.1 w Kolorado i Illinois, najnowsza wersja w Nowym Jorku i WCAG 2.2 dla urzędów stanu Waszyngton od lipca 2026 roku.

Źródła

• Thurston v. Omni Hotels Management Corp., California Court of Appeal, 2021 (cytuje sekcje 51 i 52 Civil Code)
• Martinez v. Cot'n Wash, Inc., California Court of Appeal, 2022
• Saurman v. Peter's Landing Property Owner, LLC, California Court of Appeal, 2024
• California State Administrative Manual 4833.2
• New York State Technology Law, sekcja 103-d
• New York Executive Law, sekcja 170-f
• NYC Commission on Human Rights, Legal Enforcement Guidance on Disability Discrimination
• Kolorado, HB21-1110 i HB24-1454
• Kolorado, przepisy OIT, 8 CCR 1501-11
• Illinois Department of Innovation and Technology, IITAA
• Minnesota Statutes 16E.03
• Missouri Revised Statutes, sekcja 537.1250
• Seyfarth Shaw, Federal Court Website Accessibility Lawsuit Filings Bounce Back in 2025 (25 marca 2026 r.)
• UsableNet, 2025 Year-End Digital Accessibility Lawsuit Report