Sąd w USA dopuszcza pozew zbiorowy o nakaz wobec Ralph Lauren, lecz odrzuca roszczenia o odszkodowania

9 lipca 2026 r. Sąd Dystryktowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii wydał postanowienie dotyczące wniosków o wykluczenie opinii biegłych oraz wniosku o certyfikację pozwu zbiorowego w sprawie dotyczącej dostępności cyfrowej przeciwko Ralph Lauren Corporation.

Sąd częściowo uwzględnił, a częściowo oddalił wniosek powoda o certyfikację pozwu zbiorowego. Dopuszczono ogólnokrajową grupę domagającą się nakazu sądowego (injunctive relief) na podstawie federalnej ustawy o osobach z niepełnosprawnościami (ADA), odmówiono natomiast utworzenia kalifornijskiej podgrupy dochodzącej ustawowych odszkodowań na podstawie stanowej ustawy Unruh Civil Rights Act.

Decyzja w sprawie certyfikacji grupy

Pozew złożył niewidomy powód korzystający z czytnika ekranu, zarzucając Ralph Lauren, że niezapewnienie dostępności strony internetowej utrudniało pełny dostęp do usług i oferty sklepów stacjonarnych. Skarga wskazywała m.in. na brak etykiet przycisków, nieopisane linki oraz wady formularzy i lokalizatora sklepów.

Na podstawie reguły 23(b)(2) Federalnych Reguł Postępowania Cywilnego sąd certyfikował ogólnokrajową grupę zdefiniowaną jako:

• Wszystkie prawnie niewidome osoby, które próbowały uzyskać dostęp do strony internetowej pozwanego za pomocą oprogramowania odczytującego ekran od stycznia 2022 r. do wydania prawomocnego wyroku w tej sprawie.

Sąd uznał, że ewentualny jednolity nakaz dostosowania serwisu do wymogów dostępności, w tym standardów Wytycznych dla dostępności treści internetowych (WCAG), jest właściwym środkiem prawnym dla całej grupy.

Oddalono jednak wniosek o certyfikację kalifornijskiej podgrupy odszkodowawczej na podstawie reguły 23(b)(3). Na gruncie kalifornijskiej ustawy Unruh Act uzyskanie legitymacji do dochodzenia odszkodowania od podmiotu internetowego w przypadku braku sfinalizowanej transakcji wymaga wykazania rzeczywistego zamiaru (bona fide intent) skorzystania z usług przedsiębiorstwa. Sąd uznał, że ocena intencji każdego użytkownika oraz faktu napotkania konkretnych barier na tysiącach podstron wymaga zindywidualizowanego postępowania dowodowego, co wyklucza przewagę kwestii wspólnych nad indywidualnymi (predominance).

Rozstrzygnięcia dotyczące biegłych

Sąd rozpatrzył również wnioski stron dotyczące wykluczenia dowodów z opinii biegłych:

• Badanie ankietowe: Sąd oddalił wniosek Ralph Lauren o wykluczenie ankiety i opinii eksperta powoda ds. badań statystycznych, który oszacował liczbę poszkodowanych niewidomych użytkowników w Kalifornii na 3243 osoby, co wystarczyło do spełnienia wymogu liczności grupy. Zastrzeżenia do próby badawczej i wskaźnika odpowiedzi uznano za kwestię oceny wiarygodności, a nie dopuszczalności dowodu.
• Ocena techniczna i WCAG: Częściowo uwzględniono wniosek o wykluczenie opinii biegłego powoda z zakresu informatyki w części, w której formułował on bezpośrednie wnioski prawne o naruszeniu ADA. Pozwolono jednak na wykorzystanie jego ustaleń technicznych dotyczących kodu źródłowego oraz niezgodności z WCAG 2.1 AA.
• Opinia replikująca obrony: Sąd uwzględnił wniosek powoda o wykreślenie fragmentów oświadczenia biegłego powołanego przez Ralph Lauren, które zostały złożone po wyznaczonym terminie bez wykazania usprawiedliwionych podstaw lub braku negatywnych skutków procesowych.

Dalszy bieg postępowania

Sąd wyznaczył powoda na przedstawiciela grupy, a kancelarię Wilshire Law Firm, PLC na pełnomocnika grupy. Strony zostały zobowiązane do uzgodnienia i złożenia wspólnego oświadczenia w sprawie zarządzania sprawą (joint case management statement) do 28 lipca 2026 r. Kolejną konferencję zarządzającą wyznaczono na 4 sierpnia 2026 r. o godz. 14:00 za pośrednictwem platformy Zoom.