Sąd oddala pozew o dostępność strony przeciwko Samsung Electronics America z prawem do wniesienia poprawionej wersji

22 lipca 2025 r. Sąd Dystryktowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Florydy wydał postanowienie uwzględniające wniosek spółki Samsung Electronics America, Inc. o oddalenie pozwu dotyczącego dostępności cyfrowej. Sprawa została oddalona bez zrzeczenia się roszczenia (without prejudice), co oznacza, że powód zachowuje prawo do złożenia poprawionego pozwu.

Zarzuty dotyczące dostępności i związku ze sklepem stacjonarnym

Powód, osoba z niepełnosprawnością wzroku korzystająca z oprogramowania czytającego ekran, złożył pozew o nakaz sądowy w oparciu o Tytuł III ustawy o osobach z niepełnosprawnościami (Americans with Disabilities Act – ADA). W treści zarzucono, że serwis internetowy Samsung Electronics America nie współpracuje poprawnie z czytnikami ekranu, co uniemożliwia osobom niewidomym i słabowidzącym korzystanie z niego na równych zasadach.

Powód argumentował, że witryna zawiera moduł wyszukiwarki sklepów stacjonarnych, stanowiąc tym samym bezpośrednie rozszerzenie fizycznych placówek handlowych (tzw. nexus). Wskazał przy tym, że podejmował próby dotarcia do sklepu, wymieniając konkretną lokalizację w centrum handlowym Dolphin Mall na Florydzie.

Samsung Electronics America złożyła wniosek o oddalenie sprawy, podnosząc m.in. brak właściwości sądu, niewłaściwość miejscową oraz niespełnienie wymogów formalnych pozwu. Spółka podniosła, że prowadzi w Stanach Zjednoczonych jedynie pięć sklepów demonstracyjnych („Samsung experience stores”) i żaden z nich nie znajduje się na Florydzie, a podmiot ten nie jest właścicielem ani operatorem lokalu w Dolphin Mall.

Ocena prawna sądu

W odpowiedzi na wniosek powód przedłożył dane z Sunbiz (rejestru spółek Departamentu Stanu Florydy), z których wynika, że w Miami działa podmiot Samsung Electronics LatinoAmerica Miami. Sąd wskazał jednak, że spółka ta nie została wskazana w pozwie jako strona pozwana, a treść pozwu nie zawierała twierdzeń wykazujących, że Samsung Electronics America posiada prawa do tego podmiotu lub do sklepu w Dolphin Mall.

Powód wskazał także w piśmie procesowym, że pozwana spółka prowadzi sklep w Sawgrass Mills. Sąd odmówił jednak wzięcia tej okoliczności pod uwagę, wyjaśniając, że twierdzenia faktyczne muszą znajdować się bezpośrednio w treści pozwu, a nie dopiero w odpowiedzi na wniosek o jego oddalenie.

Zgodnie z Tytułem III ADA (42 U.S.C. §§ 12181–12189) odpowiedzialność ponosić może wyłącznie podmiot będący właścicielem, najemcą lub operatorem miejsca użyteczności publicznej dopuszczającego się dyskryminacji. Ponieważ powód nie uprawdopodobnił, że wskazany sklep należy do pozwanej spółki, roszczenie nie spełniło wymogów prawnych.

Rozstrzygnięcie i wyznaczony termin

Sąd oddalił pozew, przyznając jednocześnie powodowi czas na złożenie poprawionego pozwu (Amended Complaint) do 5 sierpnia 2025 r. W nowym piśmie powód musi:

• Przedstawić okoliczności faktyczne wskazujące, że próbował odwiedzić sklep należący do Samsung Electronics America, albo
• Wskazać bądź dołączyć właściwy podmiot odpowiedzialny za prowadzenie sklepu w Dolphin Mall.

W przypadku niezłożenia poprawionego pozwu w wyznaczonym terminie, sprawa zostanie ostatecznie zamknięta przez sekretariat sądu.